月博在线娱乐
公司新闻
实现“冰墩墩自由”上热搜，哪些制作冰墩墩的行为不侵权？_1
- 发布时间：2022-03-14 11:26 来源：admin
北京冬奥会开幕以来，吉祥物冰墩墩成为“顶流”，线上线下“一墩难求”。不过，近日据媒体报道，河南多地景区出现多种形式的手工冰墩墩，让“一墩难求”变为“墩墩自由”。
“河南多地实现冰墩墩自由”在冲上微博热搜的同时遭到网友质疑，这种操作是否侵权？专家和律师表示，冬奥会吉祥物属于奥林匹克标志的一种，受到相关法律法规的严格保护，景区为游人制作手工冰墩墩，涉嫌非法商业使用。
关注1
制作销售“冰墩墩”是否侵权？
据媒体报道，出现在河南部分景区的手工冰墩墩，包括冰墩墩面人、冰墩墩漫画、冰墩墩剪纸、冰墩墩糖画等。未经过授权，景区手工制作冬奥会吉祥物是否侵权？
据了解，国家知识产权局、国家市场监管总局联合印发的《北京2022年冬奥会和冬残奥会奥林匹克标志知识产权保护专项行动方案》中明确，专项行动保护在中国境内举办的奥林匹克运动会的名称及其简称、吉祥物、会歌、火炬造型、口号、“主办城市名称+举办年份”等标志，以及其组织机构的名称、徽记。
浙江泽大律师事务所高级合伙人、杭州市律师协会知识产权专业委员会副主任乔万里表示，冰墩墩是冬奥会吉祥物，其相关产品是北京冬奥组委授权企业生产和销售的与冬奥会和冬残奥会知识产权相关的商品。冰墩墩还是国家知识产权局公告的奥林匹克标志（吉祥物），以“冰墩墩”“雪容融”形象设计的相关周边产品不仅是冬奥会知识产权的物质载体，还是国际奥委会的“奥林匹克相关资产”。所以，未经授权生产、销售冰墩墩的行为，均属于“未经许可复制使用奥运标志和涉奥作品”，侵犯了奥林匹克标志权利人的专有权。
北京冬奥组委已于2019年9月申请注册45个国际分类的“冰墩墩”和“雪容融”商标，并于2020年12月注册成功。冰墩墩、雪容融形象在国家版权局进行了作品登记，同期对“冰墩墩”“雪容融”形象进行了外观设计的专利保护。
乔万里认为，上述制售冰墩墩商品的行为，还侵犯了奥林匹克标志相关权利人的商标权、著作权和专利权。
关注2
如果没有销售，送给游客算不算侵权？
北京市浩天信和律师事务所合伙人戴嘉鹏介绍，根据《奥林匹克标志保护条例》，“冰墩墩”“雪容融”属于在中国境内举办的奥林匹克运动会的吉祥物，是奥林匹克标志的一种，受到相关法律法规的严格保护。奥林匹克标志权利人依照该条例对奥林匹克标志享有专有权。未经奥林匹克标志权利人许可，任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志。
他认为，景区里为游人制作冰墩墩面人、剪纸等手工制品的行为，大概率没有经过奥林匹克标志权利人的许可，而且很可能是要销售给游人的，这就涉嫌非法商业使用。但即使景区将这些手工制品送给游人，也是一种营销活动，可以看作商业行为，所以也是侵权行为。
关注3
哪些制作冰墩墩的行为不侵权？
除了上述景区制作冰墩墩面人、剪纸等行为，也有网友用橘子皮制作“橘墩墩”、用冰雪堆出“冰墩墩”，还有美食达人以冰墩墩为原型制作花馍冰墩墩，这些行为算不算侵权？
展开全文
乔万里表示，用橘子皮自制“橘墩墩”，或将其图样编织在围巾、手套等个人用品上仅供自己使用等，往往是基于个人兴趣，以观赏为目的,环亚在线登录，不属于法律禁止的“开发”“传播”。另外，报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体在报道新闻时对该形象的再现等使用方式，通常不会损害著作权人的合法权益，也不构成侵权。
但他也提醒，如果将上述的自制作品制作成表情包，在网络上进行传播，可能会侵犯奥林匹克标志权利人的专有权、著作权等。
在课堂上利用冰墩墩形象制作手工作品、在公共场所免费表演制作冰墩墩等行为，算不算侵权？
乔万里介绍，我国《著作权法》第二十四条第六款规定，为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。
第九款规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。“这三个条件要同时具备，一般的商业活动很难达到。”乔万里说。
关注4
侵权有何后果？
戴嘉鹏表示，违反《奥林匹克标志保护条例》的相关规定，未经奥林匹克标志权利人许可，为商业目的擅自使用奥林匹克标志，或者使用足以引人误认的近似标志，即侵犯奥林匹克标志专有权，引起纠纷的，奥林匹克标志权利人或者利害关系人可以向人民法院提起诉讼，也可以请求市场监督管理部门处理。
市场监督管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品或者为商业目的擅自制造奥林匹克标志的工具。违法经营额5万元以上的，可以并处违法经营额5倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足5万元的，可以并处25万元以下的罚款。
新京报记者 陈琳
相关的主题文章：